Главным образом меню

Правила бухгалтерии обескураживают исследование & развитие?

Осмотрите PDF | Напечатайте взгляд
: msdodger
Полные взгляды: 338
Отсчет слова: 851

Дела тратят миллиардыы долларов пробуя начать новую и более лучшие продукты, эти издержки названы цены научных исследования и разработок (R&D). Создателя правила бухгалтерии боролись с как наиболее наилучшим образомнаилучшим образом расклассифицировать такие расходования. Должны они быть обработаны как расходы или имущества? Классифицирование издержек как расход или имущество зависит на сколько времени фирма будет извлекала пользу издержки. Если преимущество будет на больше чем один отчетный период, то оно расклассифицировано как имущество. Если издержки обеспечивают хозяйственное преимущество для чем, то год они вообще расклассифицированы как расход.

Материальные имущества как машинное оборудование и оборудование производят доход над несколько лет. Эти материальные имущества обычно имеют легко ascertainable цены, которые распространены над имуществами оцененными полезные жизни в форме расхода умаления. С другой стороны, одна компенсация ренты месяца расход потому что издержки озаглавливают фирму до только один месяц хозяйственного преимущества. Теперь рассматривайте следующий пример цены R&D.

Пример. Mizer фармацевтическое имеет в последних 5 летах потратило $65 миллионов на исследовании и испытании мыжской пилюльки повышения которой фактически работы и могут запасать утверждение УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ. 5 лет издержек научных исследования и разработок имеют вести к развитию эффективной пилюльки которую вышед на рынок они выходят на рынок и патент под коммерческим названи Mirakle растет. На изучение рыночной конъюнктуры показано что оно произведет хотя бы $1 миллиард в сбываниях однолетн покуда они будут держать исключительный патент.

В виду того что издержки R&D имеют вести к развитию пилюльки которая произведет значительно доход над несколько лет вы надеялись бы что издержки были расклассифицированы как имущества довольно чем расходы периода. Наилучшим образом вы были бы неправильны. В действительности, учитывая правила требуют, чтобы цены R&D были обработаны как расходы довольно чем имущества даже если эти издержки ясно предназначены помочь будущим отчетным периодам. 2 причины почему учитывая правила обрабатывают издержки R&D как расходы.

Во первых жестокосердный жизненный факт который не все издержки R&D водят к развитию сбытовых продуктов. В действительности, относительно низкий процент таких издержек водит к успешным продуктам. Например, он может повернуть вне что Mirakle растет снадобье имеет неблагоприятные побочные эффекты которые исключили бы утверждению УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ.

Вторая проблема в обрабатывать R&D стоит по мере того как имущества включают решить их полезную жизнь. Если допустить, что успешные цены R&D можно определить, над каким периодом времени нас распространяем или амортизируем эти цены? Если цены R&D водят к патенту, то мы смогли просто использовать жизнь патента как наш направляющий выступ. Но что действительно имеет значение жизненный цикл успешного нового продукта, не периода enforceability патента. Кто знает сколько времени период который должен быть? В случае пилюльки повышения Mizer мыжской полностью возможно что альтернативная пилюлька начатая конкурентом смогла снабдить жесткую конкуренцию Mirakle растет. Если это происходит требование для Mirakle растет могло peter вне в гораздо коротке периоде времени чем жизнь патента.

Если учитывая правила позволили, то обработка R&D стоит как имущества, управление sorely было бы уговорено для того чтобы записать и неудачные и успешные издержки как имущества. Это вело бы к overstatement имуществ, преуменьшению расходов и в свою очередь overstatement дохода. Даже если управление было нейтрально и ярмарка запомнила его часто невозможна для того чтобы предсказать которые цены R&D ведут к успешным продуктам и чточто не будет.

Непреднамеренные последствия

Решение создателя правила бухгалтерии для того чтобы не обработать цены R&D как имущества вероятно имеет нежелательные последствия для фирм и общества в целом. В настоящей окружающей среде в которой публично торговал фирмы управляются там большое давление на менеджерах обеспечить что курсы акций поддержаны. CEO крупных корпораций частично компенсированы и оценены основано на курсе акций их фирмы. В свою очередь, курсы акций значительно повлияны на течением и сообщенными следующим кварталом заработками компании. Под настоящей бухгалтерией управляет CEO интересуемым в недолгосрочных заработках во избежание долгосрочные принятия окончательного решения R&D потому что они отожмут настоящие заработки и следовательно курс акций. Однако долгосрочные перспективности дела могут быть увеличены значительно увеличенными расходованиями на R&D. Так обработка бухгалтерии R&D вероятно служит как сдерживающее средство сделать такие издержки несмотря на то, что такие издержки могли находиться в дальнего прицела наилучшем проценте фирмы.

Общество вероятно также более лучшее если компании увеличивают их издержки R&D. Так настоящие правила R&D могут быть плох для дел и неудачи для общества в целом. Правила могут предотвратить индивидуальные фирмы от завышать доход и имущества в краткости - беге только уменьшить доход фирм и благополучие общества в дальнего прицела.

Источник статьи: http://www.ArticleStreet.com/

О авторе

Вкладыш Elmaleh Майкл аттестованный независимый бухгалтер и аттестовал аналитика валюации. Его книга, «финансовый учет: Mercifully кратко введение», получало широкий успех. Он имеет почти 30 лет бухгалтерии и 10 лет учя опыта. Его вебсайт understand-accounting.net