Le regole di contabilità scoraggiano la ricerca & lo sviluppo?
Osservi il pdf | Stampi la vista
da: msdodger
Viste totali: 353
Conteggio di parola: 851
Di attivo materiale quali macchine ed impianti producono il reddito in parecchi anni. Questi di attivo materiale hanno solitamente facilmente costi accertabili, che sono estesi per i beni valutati vite utili sotto forma di spesa di deprezzamento. Da un lato, un pagamento di affitto del mese è una spesa perché la spesa autorizza la ditta a soltanto un mese del beneficio economico. Ora consideri il seguente esempio di un costo di R & S.
Esempio. Mizer farmaceutico ha durante i cinque anni ultimi ha speso $65 milioni sulla ricerca e sulla prova di una pillola maschio di aumento che realmente gli impianti e possono raccogliere l'approvazione della FDA. I cinque anni di spese di ricerca e sviluppo ha condurre allo sviluppo di efficace pillola che sul mercato introdurranno ed il brevetto nell'ambito della denominazione commerciale Mirakle si sviluppa. La ricerca di mercato indica che genererà annualmente almeno $1 miliardo nelle vendite finchè tengono il brevetto esclusivo.
Poiché le spese di R & S hanno condurre allo sviluppo di una pillola che genererà il reddito significativo in parecchi anni voi prevederebbero che le spese siano classificate come beni piuttosto che le spese di periodo. Sareste bene errato. Infatti, le regole di stima richiedono che i costi di R & S be siano trattati come le spese piuttosto che i beni anche se queste spese sono intese chiaramente per avvantaggiare i periodi di contabilizzazione futuri. Ci sono due ragioni per le quali le regole di stima trattano le spese di R & S come spese.
In primo luogo è un fatto di vita crudele che non tutte le spese di R & S conducono allo sviluppo dei prodotti commerciabili. Infatti, una percentuale relativamente bassa di tali spese conduce ai riusciti prodotti. Per esempio, può risultare che il Mirakle coltiva la droga ha effetti secondari avversi che precluderebbero l'approvazione della FDA.
Un secondo problema nel trattamento della R & S costa mentre i beni coinvolge decidere la loro vita utile. Supponendo che i riusciti costi di R & S possono essere identificati, durante che periodo fanno noi spargono o ammortizzano questi costi? Se i costi di R & S conducono ad un brevetto potremmo usare semplicemente la durata di un brevetto come nostra guida. Ma che cosa realmente importa è il ciclo di vita di riuscito nuovo prodotto, non il periodo dell'applicazione di brevetto. Chi sa quanto tempo un periodo che dovrebbe essere? Nel caso della pillola maschio di aumento del Mizer è interamente possibile che una pillola alternativa sviluppata da un competitore potrebbe fornire la concorrenza rigida a Mirakle si sviluppi. Se questo accade richiesta di Mirakle si sviluppa potesse fermarsi molto in un periodo di scarsità che la durata del brevetto.
Se le regole di stima concedessero il trattamento di R & S costa come beni, l'amministrazione sarebbe tentata irritato per registrare sia le spese infruttuose che riuscite come beni. Ciò condurrebbe all'esagerazione dei beni, alla dichiarazione incompleta delle spese ed a sua volta all'esagerazione di reddito. Anche se l'amministrazione era neutra e la fiera se la è occupata è spesso impossible da predire quali costi di R & S condurranno ai riusciti prodotti e quale non.
Conseguenze non intenzionali
La decisione del creatore di regola di contabilità per non trattare i costi di R & S come beni probabilmente ha conseguenze indesiderabili per le ditte e la società complessivamente. Nell'ambiente corrente in cui ha venduto pubblicamente le ditte sono dirette là è grande pressione sui responsabili assicurare che i prezzi delle azioni siano effettuati. I CEi di grandi società parzialmente sono compensati e valutati basato sul prezzo delle azioni della loro ditta. A loro volta, i prezzi delle azioni notevolmente sono influenzati dal termine corrente e vicino segnalato i guadagni dell'azienda. Nell'ambito della contabilità corrente regola un CEO interessato ai guadagni di breve durata eviterà gli impegni a lungo termine di R & S perché diminuiranno i guadagni correnti e quindi il prezzo delle azioni. Tuttavia i prospetti a lungo termine di un commercio possono essere aumentati significativamente dalle spese aumentate per R & S. Così il trattamento di contabilità di R & S probabilmente servisce da disincentivo fare tali spese malgrado il fatto che tali spese potrebbero essere a lungo termine interesse della ditta.
La società è probabilmente inoltre più ricca se le aziende aumentano le loro spese di R & S. Così le regole correnti di R & S possono essere difettose per i commerci ed il Male per la società complessivamente. Le regole possono impedire le diverse ditte l'esagerazione il reddito e dei beni a breve scadenza ma ridurre a lungo termine il reddito delle ditte ed il benessere della società.
Fonte dell'articolo: http://www.ArticleStreet.com/
Circa l'autore
Il sacco Elmaleh del Michael è un ragioniere pubblico certificato e un analista certificato di valutazione. Il suo libro, “contabilità: Un'introduzione misericordioso breve„, ha ricevuto l'acclamazione della critica larga. Ha quasi 30 anni di contabilità e 10 anni di esperienza d'istruzione. Il suo Web site è understand-accounting.net
Valutazione: Non ancora stimato
Gli ultimi articoli hanno contribuito “da msdodger„
1: Perché la contabilità è nè semplice nè precisa2: La protezione piccola Non-Profitta di dalla frode: Un'oncia della prevenzione
3: Costi ed avversione affondati di perdita
4: Misurazione non dell'efficienza di profitto: La dichiarazione di spesa funzionale
5: Ristrutturazioni corporative: Ordinario o non così ordinario?