Reestruturações incorporadas: Comum barato ou não assim comum barato?

Veja o pdf | Imprima a vista
por: msdodger
Vistas totais: 128
Contagem de palavra: 571

A esperança dos usuários do balanço financeiro que o desempenho histórico refletiu em indicações de renda pôde fornecer algumas terras significativas para prever o desempenho futuro de uma companhia. No caso dos negócios bem conhecidos que operam-se em ambientes estáveis esta seria uma expectativa razoável. É demasiado mau que no mundo real há tão poucos negócios como este. Todavia, a esperança (ou o pensamento ansioso) saltam eterno. Por este motivo os fabricantes os princípios contabilísticos geralmente aceitados (GAAP) de régua permitem que a gerência distinga entre o comum barato contra ganhos extraordinários e as perdas relatadas em indicações de renda. A idéia atrás de separar o extraordinário dos resultados ordinários é que tal separação dará a usuários da indicação um retrato mais realístico dos resultados de funcionamento que vão para a frente.

Há dois critérios para perdas extraordinárias ou ganhos do relatório. Os eventos que conduzem os ganhos e as perdas devem ser incomuns e non-recurring. Realmente quase sempre o interesse é com perdas extraordinárias um pouco do que ganhos. Isto é porque os gerentes são geralmente completamente satisfeitos considerar quase todos os ganhos como ordinários e a maioria de perdas como extraordinários.

Alguns exemplos recentes extraordinários

Os seguintes exemplos de perdas extraordinárias são mencionados “na contabilidade intermediária” (Kieso, Weygandt, e Warfield; Imprensa de Wiley):

As perdas incorridas pelas companhias de madeira devido à erupção de St Helens da montagem foram julgadas para ser extraordinárias. Entretanto, os fabricantes da régua de GAAP julgaram perdas do ataque de 9/11/01 no World Trade Center para não ser extraordinárias. Como o evento anterior poderia ser considerado incomun e nonrecurring quando o último não era é muito duro de compreender.

Os autores comentam que os fabricantes da régua de GAAP eram relutantes caracterizar as perdas que provêm de 9/11 porque porque temeram os gerentes extraordinários alocariam as perdas nao relativas ao ataque. Naturalmente a mesma coisa poderia ter acontecido no caso da erupção do St. Helens da montagem também.

Reestruturações incorporadas: Incomun ou Não-Re-ocorrência mas não ambos

Do exemplo acima você pôde pressupr que seria duro para a gerência mostrar que todos os ganhos ou perdas separam daquelas julgadas para ser ordinárias. Pense outra vez. GAAP permite que a gerência mostre separada os resultados dos eventos que são incomuns ou não-re-ocorrendo mas não de ambos. Como você pode imaginar este abre a porta a todos os tipos de alocamentos e de divulgações perniciosos.

As divulgações separadas as mais perniciosas envolvem o que são chamadas eufèmica “reestruturações incorporadas”. Como a maioria de eufemismos este termo põr um lustro sanitário sobre alguns messes realmente feios. As reestruturações envolvem geralmente closings e internamentos de planta, dispensas difundidas do empregado e o outro unpleasantness. Mas mais ao ponto igualmente envolvem geralmente perdas grandes e naturalmente os corporaçõs estão reestruturando sempre. Assim é muito comum ver a indicação de renda de um corporaçõ ter uma linha separada etiquetada da “carga reestruturação”. E geralmente à direita imediata é um número suportado muito grande.

Exemplo. Experimentando a parte de mercado da diminuição e os fármacos de Mizer dos lucros despede 30% de sua equipe de funcionários, fecha facilidades de pesquisa, relocates instalações de manufactura a Somália e dobra o salário do CEO. As perdas estão no 100s dos milhões. Em vez de mostrar ao comum barato das perdas são classific tão quanto uma carga da reestruturação. Uma etiqueta mais exata para estes da “cargas reestruturação” pôde ser algo como as “perdas devido à gestão fraudulenta”.

Qualquer um é enganado?

Provavelmente não. Todavia permitir que as indicações de renda incluam as grandes perdas etiquetadas como cargas da reestruturação não pode realçar a confiança do usuário do balanço financeiro na qualidade da informação que de contabilidade estão começ.

Fonte do artigo: http://www.ArticleStreet.com/

Sobre o autor

O saco Elmaleh de Michael é um contabilista público certificado e um analista certificado da avaliação. Seu livro, “contabilidade financeira: Uma introdução clemente breve”, recebeu a aclamação da crítica larga. Tem quase 30 anos de contabilidade e 10 anos de experiência de ensino. http://understand-accounting.net

---

Avaliação: Não ainda avaliado

--Escolha-- 0 1 2 3 4 5

Os artigos os mais atrasados contribuíram pelo “msdodger”

1: Porque a contabilidade financeira é nem simples nem precisa
2: As réguas da contabilidade desanimam a pesquisa & o desenvolvimento?
3: Proteger pequena Não-Lucra com a fraude: Uma onça da prevenção
4: Custos e aversão afundados da perda
5: Medindo não a eficiência do lucro: A indicação da despesa funcional

Comentários

Nenhuns comentários afixados.

Adicione o comentário

Você não tem a permissão comentar. Se você entra, você pode poder comentar.