陪審員の選択の法律の有効な使用
PDFを見なさい | 眺めを印刷しなさい
下記によって: ピーターライリー
総眺め: 78
語の計数: 686
原因のための陪審員への挑戦の理性的な練習は原因の挑戦に地面を提供するミネソタの制定法と同様、練習の規則の準備の注意深い予備尋問の技術だけ、また明確な知識およびプロシージャを、要求するが。 巧みな試験の相談によって行なわれた注意深く、徹底的な予備尋問を伴う思慮深い予審判事による規則の注意深く、公明正大な適用は、ミネソタ州の市民正義を非常に高めるのに役立つ。
柔らかいティッシュの箱の予備尋問をし、次に次の交換に出会うことを想像しなさい:
代理人: あなたのうちのどれかがである今日余りにも多くの訴訟そこに感じるか。
陪審員#1: はい、私は確かに。 人々は幸せなちょうど余りにスーツである。
陪審員#2: 私は同意する。
代理人: 脊柱指圧師は首および背部に傷害を診断し、扱える医者よりより少なくことに感じるここにだれでもあるか。
陪審員#3: 私の父は整形外科の外科医だった。 彼は脊柱指圧師「chiro quackers」の常に電話した。 私はそれらについて実際に多くを考えない。
陪審員#4: 私は整形外科の外科医のための秘書である--私は実際に脊柱指圧師の能力についての質問を有する。
代理人: あなたの名誉、私は原因のための弁解の陪審員#1、2、3、および4に動く。
防衛: あなたの名誉、私は尋ねてもよいか。
裁判所: かもしれない。
防衛: そこのあなたの感じが余りにも多くの訴訟あるにもかかわらず、陪審員#1氏にPlaintiffこの場合公平である場合もあるか。
陪審員#1: はい。 (防衛は付加的な陪審員のそれぞれからの同じ応答の同じ質問を、繰り返す)
防衛: あなたの名誉、私達は陪審員を取除く原告の試みに反対する。
裁判所: 許すべき動きは否定される。
2つの決定的な殴打だけ有することを知っていて、何を今するか。
この記事の目的はミネソタの法令の可能性としては偏りのある陪審員を取除くために付加的な地面を提供する準備および手続き規則を見直すことである。
陪審員の資格の法的枠組み
市民陪審員のための基本的な資格は地方裁判所のための練習の一般ルールの規則808で述べられる。 (源: 規則808 (b))
規則はだれが陪審員サービスから許されるように要求するか70番の年またはより古い将来の修飾された陪審員が役立つ無力の証拠の堤出の必要なしで自動的に許されることに注意することを続く。
規則808 (に従って資格があるb)人は政府の司法機関の裁判官のサービングでなければ失格させられない。
練習の一般ルールの規則809はとりわけ公的支援の不能に関して競争に、色、信条、宗教、性、国民起源、結婚歴、状態、年齢基づいて、差別を職業、物理的なか感覚的な不能、または経済状態禁止する。
Batson V.ケンタッキー、476米国79、106 S.Ctでは。 彼らの競争に基づいて陪審員を取除くのに遂行者が決定的な殴打を使用するとき米国憲法の法の平等保護条項が違反されることを1712年(1986年)、最高裁判所は保持した。 規則809に関連して見られたとき、それはBatsonが競争にもっぱら基づいて決定的な殴打の使用を禁止するかもしれないしまたは差別のための他の基礎のうちのどれかがRule 809によって禁止したこと明白である。
当然、陪審員は原因のために、が修飾されている、それにもかかわらず挑戦されるかもしれない。
あなたがこの記事から得る情報はない、あるように意図した法律鑑定ある。 あなた自身の状態に関する個々の助言のための代理人に相談するべきである。
記事の源: http://www.ArticleStreet.com/
著者について
Schwebel GoetzおよびSiebenの法律事務所のミネアポリスMNの代理人か弁護士はミネソタのベテランの人身傷害の弁護士か代理人を与えることができる。
評価: まだ評価される