Lachen mit Laffer über angebotsorientierter Volkswirtschaft
Sehen Sie pdf an | Drucken Sie Ansicht
durch: Richard E Walrath und Patricia L Johnson
Gesamtansichten: 2386
Wort-Zählimpuls: 2680
In der Lage sein, die Resultate der Wirtschaft unter solcher diametrisch unterschiedlichen Politik zu vergleichen ist eine Sobald-in-ein-Lebenzeit Gelegenheit. Ausgeglichener Etat und Überschuss unter den Clinton-- endlosen und geistlosen Steuersenkungen für den reichen und Grossbetrieb unter Bush, mit dem Ergebnis einer Staatsschuldenzunahme von $3.2 Trillion Dollar.
Wirtschaftspolitik in Wirklichkeit unter Präsident Clinton war nicht nur in der Lage, den US-Etat zu balancieren; sie waren in der Lage, den Etat in Überschuss einzusetzen. Wenn die US über Etat sind, verursacht er ein Haushaltsdefizit sowie erhöhte Zinszahlungen auf den Staatsschulden. Wenn die US unter Etat sind, haben wir einen Haushaltsüberschuss sowie verringerte Zinszahlungen auf den Staatsschulden.
Historisch ist das Muster für die Vereinigten Staaten Haushaltsdefizite gewesen und Zinszahlungen würden in Tandem steigen, aber wir hatten ein anderes erstes mit Präsident Clinton. Die Haushaltsüberschüsse verursachten niedrigere Zinszahlungen, die der Reihe nach folgten, mit, die Menge zu verringern, welche, die Staatsschulden stiegen.
Wenn Sie die Statistiken betrachten, ist Ihre sofortige Reaktion `he, warten eine Minute - die Staatsschulden erhöht unter Präsident Clinton' - der korrekt ist, aber die Zunahmen lagen am Interesse völlig, das auf der Bundesschuld aufgeladen wurde. Wenn ein neuer Präsident Amt übernimmt, stoppen die Zinsen auf die Staatsschulden nicht - sie fährt fort, also sind die Zinsbelastungen noch dort.
Bill Clinton war im Büro für 8 Jahre. Die US-Staatsschulden nahmen um $1.5 Trillion Dollar während seines 8-Jährigen Vorsitzes zu. Während dieses gleichen des 8-Jährigen Zeitraums beliefen sich Zinsen auf die Staatsschulden auf $2.7 Trillion Dollar. Wenn Sie das Interesse beseitigen, wurden die Staatsschulden wirklich durch $1.2 Trillion Dollar unter Präsident Clinton verringert.
Demgegenüber ist George W. Bush im Büro seit dem 20. Januar 2001 gewesen. Während der 6 Jahre und 8 Monate, dass er im Büro gewesen ist, haben die Staatsschulden $3.2 Trillion Dollar erhöht.
Eine interessante Anmerkung ist die Staatsschulden hat zugenommen um zweimal so viel während der 6 Jahre und 8 Monate, dass Bush im Büro gewesen ist, verglichen mit den vollen 8 Jahren, dass Clinton im Büro war.
Diagramm 1
Entfernen Sie Interesse von der Gleichung und die Staatsschulden wurden durch $1.2 Trillion Dollar unter Clinton-Politik verringert und Dollar $803 Milliarde bis jetzt unter Bush erhöhten.
Diagramm 2
Serviettetheorie Arthur-B. Laffers bezieht mit ein, was als angebotsorientierte Volkswirtschaft bekannt. Dort ist nichts sehr ursprünglich über sie wirklich ein französischer Wirtschaftswissenschaftler, sagen Jean Baptiste, kamen mit der Idee gut über hundert Jahren mit Gesetz vor des Sagens, das einfach „Versorgungsmaterial auf sagt, verursacht seine eigene Nachfrage.“
Die Idee ist, dass, wenn Sie etwas produzieren werden, Sie zuerst herausgehen und die Rohstoffe kaufen müssen, um das Produkt herzustellen. Die Bush-Jahre sollten aller Male für angebotsorientierte Volkswirtschaft das bestmögliche gewesen sein. Die Theorie wurde im vollsten möglichen Umfang geübt. Wir werden über angebotsorientierte Volkswirtschaft viel hören, weil es solch ein düsterer Ausfall für das Letzte fast sieben Jahre gewesen ist. Was wirklich lachhaft ist, ist die Bush-Anmerkung bei seiner 20. September-Pressekonferenz, bei der er erklärte, dass er ist „liefert-sider.“
„Ich bin liefere-sider. Ich glaube angebotsorientierter Volkswirtschaft, wenn es richtig eingeleitet wird, ermögliche uns, bestimmte Zielsetzungen zu erzielen. Man, Leute finden, dass Arbeit und dort Hoffnung in der Wirtschaft ist. Zwei, diese angebotsorientierte Volkswirtschaft erbringt Steuerzuschlageinkommen. Und wenn wir intelligent sind über, wie wir den steuerlichen Etat handhaben, führt es, um zu balancieren, und das ist, was wir haben getan…“
Keynes, in seinem die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Interesse und Geld, nahm das Problem von der anderen Richtung in Angriff--Nachfrage. Niemand war im Begriff herauszugehen und alles zu tun, wenn es keine Nachfrage nach ihr gab. Während der Zeiten der Stagnation wie Rezessionen, könnte die Regierung helfen, den Durchhang aufzunehmen, indem sie Nachfrage für Waren und Dienstleistungen durch Ausgabe zur Verfügung stellte. Ideal würde die Regierung an einem Defizit während der Rezessionen und eines Überschusses laufen, als volkswirtschaftliche Gesamtnachfrage genügend war, Vollbeschäftigung zur Verfügung zu stellen. Entsprechend Wikipedia nahm Laffer zu Bushs Wirtschaftstheoriepolitik auf Seite A18 des 14. Februar 2005 Wall Street Journal Stellung, wie folgt:
„Als „W“ für Präsident 2000 lief, wählte ich für ihn aber nicht enthusiastisch. Ich hatte für Bill Clinton in den vorherigen zwei Präsidentenwahlen gewählt, aber mit Al Gore als dem Democratic Anwärter in 2000 war die Wahl für mich einfach, selbst wenn ich nicht aller war, der über George Bush aufregte. Ich werde jetzt durch die Leistung von Bush 43 verblüfft. [...] George W. Bush konnte gut ausfallen, der beste Präsident in der jüngsten Geschichte zu sein. [...] Wegen des Präsident Clinton, Haushaltsdefizite des Präsident Bushs kann durch die US-Wirtschaft leicht aufgesogen werden. [...] Konnte angebotsorientierte Pro-wachstum Volkswirtschaft nicht um einen besseren Meister bitten -- noch irgendwie könnte Amerikaner.“
Ein allgemeines Missverständnis betreffend Steuersenkungen ist, dass, wenn Staatseinkünfte nach Steuersenkungen sich erhöhen, es dass sein muss, die Steuersenkungen der Grund waren. Die Frage, die Sie würden stellen müssen, ist, was Einkommen gewesen sein würde, wenn es KEINE Steuersenkungen gegeben hatte. Dieses ist selbstverständlich eine strittige Ausgabe, weil zu prüfen ist schwierig.
Das folgende Diagramm stellt US-Einkommen während des Zeitraums von 2000 bis 2006. 2000 war das letzte volle Jahr bildlich dar, dass Clinton im Büro war und 2001 bis 2006 die ersten sechs Jahre des Bush-Vorsitzes sind.
Diagramm 3
Die kombinierten Gesamtmengen sind, wie folgt:
(in den Trillionen)
Clinton 2000 $1.2
Bush 2001 $1.1
Bush 2002 $1.0
Bush 2003 $0.9
Bush 2004 $1.0
Bush 2005 $1.2
Bush (e) 2006 $1.2
Alle Steuersenkungen stellten zum reichen zur Verfügung und Grossbetrieb durch die Bush-Administration haben erhöhte Einkommen für dieses Land zur Verfügung stellen nicht gekonnt. Wir hatten Einkommen von $1.2 Trillion das letzte Jahr des Clinton-Vorsitzes und wir sind noch bei $1.2 Trillion am Ende des 6. Jahres des Bush-Vorsitzes.
In 2005 Unternehmenseinkommen, die beträchtlich so ihm erhöht wurden, könnte gesagt werden, dass die Bush-Wirtschaftspolitik wie vorgesehen arbeitet, aber sie sind?
Unternehmenseinkommen erhöhten wegen der Tatsache das Verteidigungsministerium die Ausschreibungen, die von $133 Milliarde 2000, bis $269 Milliarde 2005 verdoppelt wurden und weiter bis $295 Milliarde 2006 erhöht waren.
(in den Milliarden)
Clinton 2000 $133
Bush 2001 $144
Bush 2002 $171
Bush 2003 $209
Bush 2004 $231
Bush 2005 $269
Bush (e) 2006 $295
Die Frage, die aufgeworfen werden sollte, ist, warum Unternehmenseinkommenszunahmen nicht höher sind. Wenn Sie die $133 Milliarden von 2000 als Basiszahl für jedes folgende Jahr verwenden, haben wir diese Menge in den Ausschreibungen durch $521 Milliarde überstiegen - sollte Hälfte ein Trillion Dollar in den Verträgen, in weit mehr Einkommen, als holen dieses Land empfängt.
Die Unterschiede zwischen den zwei Vorsitzen sind drastisch - unter Clinton gab es die Steuerzunahmen, verbunden mit erhöhtem Nutzen sowie erhöhte Einkommen, Haushaltsüberschüsse „, insoweit das Auge sehen kann“ und eine Verkleinerung in der Zunahme der Staatsschulden. Unter Bush hat es die Steuersenkungen gegeben, verbunden mit Nutzenschnitten, verringerten Einkommen, Haushaltsdefiziten und Majorszunahmen der Staatsschulden.
Niemand überall prognostiziert einen Überschuss jetzt.
Bush spricht jetzt, das Haushaltsdefizit bis zum 2013 beseitigend, da er fortfährt, Milliarden Dollar den Staatsschulden hinzuzufügen.
Wie ist es möglich, einen Überschuss zu drehen „, insoweit das Auge in $3.2 Trillion der zusätzlichen Schuld sehen kann“? Gerade was ist über das Handeln das so gut? Wieviele zusätzlichen Milliarden Dollar ist dieser gerechte Lohn die Zinsen auf das $3.2 Trillion?
Wohin ging das Geld?
Offensichtlich ist Ihre erste Antwort „nicht Sie kennen uns kämpfen den Globalkrieg auf Terror?“ Das GWOT beträgt Dollar $610 Milliarde von Finanzjahr 2001 durch Finanzjahr 2007. Dass Blätter $200 Milliarde in den Staatsschuldenzunahmen unaccounted.
Die $610.6 Milliarden verwendeten durch Congress für GWOT von Finanzjahr 2001 durch Finanzjahr 2007 einschließt Kosten für den Irak, Afghanistan, erhöhte Sicherheit für DOD, State Department und für Abteilung der medizinischen Kosten der Angelegenheiten der Veterane und wird aufgespaltet, wie folgt:
Verteidigungsministerium $568.0
US-Zustand-Abt. u. USAID 41.0
Abteilung von Veteranen-Angelegenheiten 1.6
Gesamtmenge $610.6
(kann passendes zur Rundung nicht hinzufügen)
Das $610 Milliarde wird von Operation aufgespaltet, wie folgt:
Der Irak $450.4
OEF - Afghanistan 126.7
Erhöhte Sicherheit 28.1
Nicht zugewiesene 5.5
Gesamtmenge $610.6
(kann passendes zur Rundung nicht hinzufügen)
Eine interessante Anmerkung ist die Zunahme der Verteilungen seit 2003. Erinnern sich Sie an 2003 - als Präsident Bush erklärte „den vollendeten Auftrag?“ Jedes Jahr seit damals, hat die Verteilung sich an den folgenden Prozentsätzen erhöht:
2004 16%
2005 33%
2006 50%
2007 113%
Wir können leicht gehen ein Schritt, der in unserem Vergleich der zwei Vorsitze - ihre Beschäftigungszahlen weiter ist.
Im Dezember von Gesamtnichtfarmbeschäftigung 1992, jahreszeitlich, waren 109.418.000. Im Dezember von 2000, den Zahl auf 132.484.000 oder Gehaltsabrechnungsbeschäftigung erhöht durch 23.1 Million Jobs während des Clinton-Vorsitzes erhöht hatte.
Im scharfen Kontrast unter Verwendung der Dezember 2000-Abbildung von 132.484.000 und der einleitenden September 2007-Abbildung von 138.265.000, sind nur 5.8 Million Jobs Gesamtnichtfarmbeschäftigung während der 6 Jahre und 9 Monate des Bush-Vorsitzes hinzugefügt worden.
Republikaner sagen, dass acht (8) Million Jobs in den letzten vier Jahren verursacht worden sind und die eine zutreffende Aussage ist. Am Ende von Beschäftigung 2003 waren 130.398.000 und am Ende von September 2007 ist Beschäftigung 138.265.000 einen Gewinn von 7.967 oder acht (8) Million anzeigend Jobs, aber der Bush-Vorsitz fing nicht 2003 an.
Wenn Sie die Arbeitsplatzverluste ignorieren, die während der ersten zwei Jahre seines Vorsitzes genommen werden, werden Sie noch fallen weiter Kurzschluss der 23 Million Jobs, die unter Clinton verursacht werden. Bis Bush das Amt niederlegt, das er kleiner als verursacht hat, ½ die Zahl Jobs, die während des Clinton-Vorsitzes verursacht wurden.
H.R. 4601 und H.R. 5173 waren zwei Rechnungen, die 2000 eingeführt wurden, um den Bundesschuldenrahmen zu verringern. Beide am 20. Juni 2000 geführt das Haus - H.R. 4601 und H.R. 5173 am 18. September 2000. Die Rechnungen wurden eingeführt, weil wir nicht mehr solch einen hohen Bundesschuldenrahmen benötigten, wegen der Clinton-Wirtschaftspolitik, die Haushaltsüberschüsse und verringerte Staatsschuldenzunahmen ergeben hatte.
Kamen dann die Wahl 2000 und Präsident George W. Bush.
H.J. Res. 43, eine gemeinsame Entschließung, welche die gesetzliche Begrenzung von $8.965 Trillion bis $9.815 Trillion erhöht, führten das Haus am 17. Mai 2007 und führten den Senat am 27. September 2007.
Diese Zunahme des Dollars $850 Milliarde der gesetzlichen Begrenzung auf der Staatsschuld ist, das fuenfte mal der Bundesschuldenrahmen seit 2002 angehoben worden ist.
Die reale Frage jetzt nicht, ist angebotsorientierte sickernd Volkswirtschaft arbeitet? Sie tat nie, aber, was bildete es Ausfallen so miserabel dieses mal?
Es ist Zeit den, Taktgeber und das Rad in einer anderen Richtung zu drehen zu beginnen. Sie haben sich rückwärts für fast sieben Jahre gedreht.
(1) Staatsschulden - US-Finanzministerium
(2) Einkommen - Etat der Vereinigten Staaten 2007 - historische Tabellen
(3) Verteidigungsministerium Ausschreibungen - Verteidigungsministerium
(4) Beschäftigung - Büro von Arbeitskräftestatistiken
(5) GWOT Kosten - CRS
© Richard 2007 E Walrath und Patricia L Johnson
Artikel-Quelle: http://www.ArticleStreet.com/
Über den Autor
Richard E Walrath ist ein Verfasser, der in Mittelohio mit seiner Frau, Joan liegt. Er ist ein ehemaliger Etatanalytiker und Miteigentümer der Artikel und beantwortet Nachrichten- und Informationsaufstellungsorte. Artikel und Antworten
Bewertung: Nicht schon steuerpflichtig